А вчера... Это совсем просто и обыденно для меня. Не стал бы и упоминать, если бы не этоНу и зачем мне эта беготня, когда я практически за то же время.......?
Вот.


Вчера. Была вчера ещё такая-же абсолютно, два верхних этажа, но ту закончил в полумраке уже.
Была обработка ещё и первого этажа, тоже с верёвок, тоже на "разнесёнке". Та, кстати, заняла намного больше времени, потому что сложный ремонт был.

А эти. Верёвки по двум вертикальным швам, "разнесёнка". Спустился по одной, обрабатывая, до нижнего шва, естественно горизонтали докуда дотягивался. Больше половины, и под карнизом, дотягиваюсь. Под карнизом, кстати, по своей технологии и мастику в перекрестье закачивал. Помогает, больше, чем бездумное трудозатратное и бессмысленное впихивание торчащего наполовину вилатерма, сверху даже не замазанного, а "закрашенного" мастикой. Вчера такую дурь встретил, за "мальчиками" переделывал. Но не о том, здесь о разнесёнке.

Спустился до нижнего шва, слева-направо "проехал" вдоль него, заделывая естественно. И пошел вверх по правой верёвке, ОДНОВРЕМЕННО заделывая шов. При моём способе подъёма (Ну, о чём в ТРИЗе подробнее будет), поднимался вааааЩе. Перед носом ведро с мастикой, а я под ним правой ножкой, как насосом ножным подкачиваю, и всё. Ногой "качаю", руками шов заделываю. Поднялся до верха, вылез одним движением на крышу. Всё. Заняло времени, как ты, САЙ, думаю, только вторую вертикаль начал бы делать. А то и быстрее. Потому что пока ты вниз спустишься, вокруг дома обежишь с ведром мастики неоконченным, опять на крышу и тыды. Не, ну если тебе бегать нравится, спринт там всякий на скорость... Бег с препятствиями и с ведром... Но работа-то тогда причём?

Зачем беготня, зачем суета, когда можно спокойно потихоньку работать, в результате ДЕЛАЯ БЫСТРЕЕ?

Ну, лень двигает прогресс. Без кавычек. Чему я и пример. Ну ленивый, что поделаешь?

И последнее о простой "разнесёнке". Я ведь не о таких простейших собирался и собираюсь здесь говорить.

Как бы ты "обработал" две панели на четвёртом этаже слева САЙ?

Учти, за углом слева тоже один вертикальный шов.



Я это уже "обработал", вчера, но тоже закончил у же в темноте.

Если что, завтра вечером отвечу, как.
А сейчас через 10 минут ухожу на двухдневную прогулку. В леса.

Удачной прогулки!

Внизу кто-то квартиру утеплил, по укр.технологии...

Ну почему это по украинской? Потому что на ПромальПукре об этом много?
И совсем это не украинская, я очень много могу показать как и в Туле например делают такое утепление.
И даже больше, знаю одного в Туле, который по собственной технологии утепляет. В основном оно конечно такое же у него, но есть и отличия, сразу, снизу даже видимые. Я вот когда по городу хожу, часто встречаю, слишком часто, утепляторов этих. Развелось их... Смотрю как делают. Одни плохо, а другие ещё хуже.
Картинок много могу показать.
Но вот этот, у которого своя технология, делает наиболее качественно. И не потому так я говорю, что с ним знаком, а знаком потому что лучше других делает.
Я его года три назад выбрал себе в учителя. Когда мне надо было тёще квартиру утеплить. Я ходил, смотрел, увидел, подошел, познакомился, поговорил...
И сказал - вот, квартира у тёщи, сделай, с условием что я с тобой поработаю, ты меня поучишь.
Нет, как "висюн" на верёвке он, ну, "стандартно-надёжный", я бы многому его мог поучить. А в утеплении мне до него далеко. Особенно когда окончательно оштукатуривает. И быстро, и качественно, очень ровно. Ну, тут рука набитая нужна, а он из строителей в промальп пришел. Да и занимается он только утеплением.
А я только иногда, вот как и сейчас, потихоньку.



Тут работа "творческая", эту мансарду надо так "обклеить", чтобы потом не просто заплатка, но и красиво было. Ну, условия позволяют ЗДЕСЬ не торопясь, я этот дом несколько лет уже обслуживаю, снег, сосульки сбиваю, трубы водосточные отваливавшиеся ремонтирую, ещё разное. Дом очень халтурно сделан, одна красивость внешняя, вот, теперь и утепление понадобилось, а дому не 50 лет, как многим панелькам, меньше десяти.

Впрочем, что-то я не о том, здесь ведь о "разнесёнке".

Получилось, что не "завтра вечером", а через четыре дня отвечаю.
Можно бы и "забыть" - ну кому оно нужно?
Но стараюсь доделывать недоделанное, выполнять обещанное, если даже не ждут. Не всегда сразу получается, но стараюсь. Всё же около двухсот человек у нас постоянных читателей, не считая случайно зашедших, надо для них писать и показывать.



Надеюсь, понятно, что цифирками я показал последовательность обработки участков швов? Кроме пункта 10, который означает перекидывание верёвки. Работал на двух верёвках, когда поднялся вверх, первую за вторую перекинул и по ней спускался. Понятно?
Так, зигзагами вверх-вниз и работал. В ЭТОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ.
Но в конце, вот, видишь, САЙ, последовал твоему совету и не полез обратно вверх, а мог бы запросто. Ну, захотелось спуститься на землю, а не в холостую вверх лезть, хотя и не трудно.

ПыСы. Пятый этаж, хоть он и не был мне заказан, в некоторых местах подправлял. "Мальчики", как узнал, три года назад обрабатывали, пришлось подновить. На крыше после них пол-ведра мастики застывшей осталось. Ну, недостаток двухкомпонетных. У меня только "АКСА".

Геннадий!

Останусь при своем мнении.
На 5-9-этажках, я бы работал и всем рекомендовал, выполнять спуски прямые, с небольшой разноской веревок (1-1,5м).
Нет смысла висеть долго , да еще корячиться с полным ведром мастики, раствора.

Если только потренироваться, но это на любителя.
Считаю что на работе надо работать, а не тренировать методы передвижения.

Ну и все эти косые передвижения, при промазанных швах мастикой, весьма пачкующиеся....

Сергей.
Ты похоже главного не понимаешь.
ЗАЧЕМ я всё это пишу.

Во-первых, этот форум задумывался Хожаевым как форум "промальпов-изобретателей".
То, что не совсем получилось задуманное, только двое мы тут всё "изобретаем," ну, обстоятельства так сложились.
Второе. Есть много людей, которые "правильно выполняют правильные правила".
Но я-то из тех, кто создаёт новые, ещё более правильные правила.
Поэтому я не могу просто тупо "работу работать", только так, "как положено".
Я всегда ищу, независимо от своей воли даже, а нельзя ли сделать ЕЩЁ ЛУЧШЕ.
Об этом я и рассказываю.

Второе, чего ты похоже не понимаешь.
Мой этот новый метод перемещения не только в стороны, а и вверх-вниз, основан именно на моём способе подъёма, который не только вверх, но и выход за перегиб на крышу мгновенный. В результате особых усилий и не вызывает ЭТО ВСЁ, в отличие от например подъёма на автоблокантах, где надо переть вверх высунув язык, образно говоря. Мой способ перемещения, о котором я всё никак и не докончу подробно в теме про ТРИЗ, в том числе и потому, что всё отвлекаюсь на эту, второстепенную.

А у меня тут "обнаружилось", что я давным-давно ещё одно "альтшуллеровское противоречие" решил. Не, я давно уже знаю, что и это я сделал, просто как-то не особенно связывал с тем, что оно тоже "решение противоречия по ТРИЗу". Но недавно очередное враньё про это напомнило об этом.
О нём, о вранье этом, писал уже
А теперь надо и о том, в чём давно уже решение противоречия было.

Ну и когда обо всём этом? Пишу, пишу, а "идей" всё больше. Я и так стараюсь о минимальном количестве.

Может быть и не понимаю, но подача материала, соответствует моему пониманию.
Сомневаюсь, что другие понимают лучше.
Вам кажется что подача материала понятна, но это самообман, потому что вы в теме, а мы не совсем в ней.
Пока сам не попробуешь, технический прием до конца не поймешь!

Я прекрасно понимаю, что разрываться между работой и совершенствованием новых методов и приспособлений тяжело, сам ничего не успеваю.
Поэтому я и не критикую, а пытаюсь понять.
Кому это возможно будет нужно и будут ли люди это использовать.

Все же промальп это недопрофессия...

Пока там пользуются навыками и обучением из альпинизма и спелеологии.

Хорошо бы конечно чтобы имела быть, своя система - промальпа.
Только вот никто не будет её создавать бесплатно.
Если даже ирата, со своим ресурсом, не смогла победить.
Да и новые правила, которые пытаются объять необъятное, очередная фикция....

Господа, у меня другой подход.
Уверен, что здания нужно строить ступенями, как мавзолей Ленина.
Чтобы у каждого этажа была огромная ложа.
И промальп будет не нужен.
Вы скажете - работы промальпов лишаю.
Так хорошо - найдут более безопасную работу и будут больше ходить в горы.
А так - потогонная система получается, когда расходы увеличиваются быстрее, чем рост зарплаты.

Чего уж там мелочиться, Сергей Михайлович? Чтобы у промальпов не было проблем с разнесёнкой - а в этой теме об этом ведь? - я предлагаю более кардинальное решение.
Разрушить все города на планете, именно все, чего одной страной мелочиться, а всем людям переселиться в юрты. Как в Монголии, где у каждой юрты стоят солнечные батареи и спутниковые антенны. А ещё лучше сама крыша юрты - солнечная батарея. ВСЁ!!!! И наступит настоящий рай - рай в шалаше. Впрочем, это у кочевников юрты. В лесной зоне лучше землянки рыть, с накатом из тех же солнечных батарей. Тогда уж точно промальпы не нужны будут.

Так что, Сергей Михайлович, у меня с фантазией тоже неплохо. И повысасывать из пальца я тоже могу, ещё как. Классика. Знаете, что это? И кто. Ключевое слово у него - вдруг. Как бы как-то оно само. Сделалось.

Только я обычно сообщаю о уже решенных мной и вполне успешных идеях. РЕАЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩИХ.
А то что их не всегда понимают, потому что они идут часто в разрез с общепринятыми, ну так это проблема не моя. Потому что у меня - ДЕЙСТВУЮТ!!!
Но вот, оказывается, как я убедился за последние десять лет, чтобы придумать такие как у меня решения, нужно фантазии гораздо больше, чем при придумывании сферического коня в вакууме.
ПРОСТОЕ ПРИДУМАТЬ СЛОЖНЕЕ!!!!!

Знаете, что я считаю самым великим изобретением человечества? КОЛЕСО!!!
Скажете, что может быть проще?
Но в доколумбовой Америке до него не додумались.
А ещё одним величайшим изобретением была таблица умножения, да, да, это кажущееся простейшим, что в начальной школе заучивают.
Правда, полностью её достоинства стали понятны с изобретением позиционного счисления, которое было придумано гораздо позже таблицы умножения, примерно на ТЫСЯЧУ ЛЕТ ПОЗЖЕ!!! А казалось бы, СЕЙЧАС-ТО, что может быть проще.


ПыСы. А в ваших пирамидальных домах будет гораздо больше проблем, чем в обычных, "призматических". Вы "подумали", как они будут снаружи, а о том, как внутри, подумали? Огромные пустующие объёмы, которые непонятно как организовывать и чем заполнять. Для какого-нибудь "эксклюзивного" выпендрёжа оно может и сойдёт, но как для многолетнего обыденного проживания тысяч и миллионов людей????????

да и опоздал ваш подход лет так на 45. Было такое предложение в журнале "Техника-молодёжи" в те времена. Тогда ещё оно мне нелепостью и показалось. А почему?
А сейчас поищу-ка я тот номер в Интернете. Они там есть, видел, все.

Не на 45, а на 48 лет







Что мне тогда показалось нелепым?Автор обходит вопрос, как это всё будет освещаться, каким источником энергии и сколько понадобится этой энергии.
И главное - зачем? Всё это. Не получится ли что эти огромные пространства будут районами трущоб, где живут отверженные в полумраке, освещённом отдельными фонарями.?
И. Похоже, в таких городах работы промальпам только добавится?

ПыСы. Красненьким овалом это я обвёл иллюстрацию вашей "идеи"

Гладко было на ... картинке.

Ступенчатые дома хороши в другом климате.
У нас кто снег будет убирать с таких площадей и куда его скидывать???
Да и отвод жидких осадков, тоже проблема.....

Проще??????
Да ужжж............................................................................

Думаю, пока вы всё ЭТО только установили бы и только собрались саму работу выполнять, я бы уже ушел чай пить. Сделав ВСЮ работу.
Думаете, я не знаю всех этих заморочек? Лет так уже пятнадцать.
А про другую такую подобную, подъём с помощью блок-ролика, я вот тут в обсуждении мнение тоже написал.
http://www.youtube.com/watch?v=evUNO-aMuSU

Всё это мы проходили....


Ну, если вы про ту очень абстрактную идею, которую "отдали" мне для разработки ДЕЙСТВУЮЩЕГО образца, которым я и занимаюсь заодно с другими, то его для небольших подъёмов нерационально использовать, замотаешься только, оно для подъёма на 20-30-100 метров. И оно ТОЛЬКО ДЛЯ ПОДЪЁМА, спуск на нём не получится, спуск "обычным" способом.

Да запросто "решение". Понятно?



Нет, конечно, при строительстве все "жидкие осадки" и прочие... жидкости... канализация короче, проходила по трубам и соответственно утилизовывалась.
Но со временем трубы стали приходить в негодность, и всё реже и реже их чинили. Потому что если вначале из жилых блоков были и окна во внутреннюю часть, чтобы "любоваться" на То со временем, когда стали приходить в негодность потолочные светильники, "искусственные солнца", и стал наступать полумрак, жители "света" стали забивать, удалять эти окна. Стали отгораживаться от жителей "тьмы". Ведь там тоже жили люди, всякий обслуживающий персонал всех этих "общественных зданий".
И "жидкие осадки" стали литься прямо вниз. И вместо садов и парков, в темноте, стали образовываться помойки и болота.
В общем, как в современных фильмах о постапокалипсисе. Жители тьмы стали всё больше и больше ненавидеть живущих наверху. А те, живущие на свету, всё сильнее и сильнее стали отгораживаться от "грязных". Но отгораживаться, да и частично чинить канализацию, чтобы "жидкости" при засорениях не оставались у светлых, а уходили "во тьму", нужны были люди, перемещающиеся по внутренней поверхности нависающих стен.
Так появились "промальпы-канализаторы". Чтобы не терять время, они на внутренних поверхностях стали "вить гнёзда".
И так, с веками, образовалось ТРИ разных вида существ. В отличие от Герберта Уэллса, у которого были элои и морлоки.
Три вида. Живущие на свету, живущие во мраке и живущие на стенах.

Я сторонник варианта "одноэтажная америка".....тем более с размерами нашей страны...

А вот там и надо было отвечать. Точнее писать с самого начала.

Изгваздали всю тему. Посторонним. А я ведь тему поднял спустя почти пять лет, чтобы новые картинки подтвердили мою старую мысль
О новом моём способе перемещения, сделавшем РАЦИОНАЛЬНЫМ теперь и работу зигзагами вверх-вниз, я и не собирался, просто к слову пришлось.
Поэтому попробую закончить здесь, чтобы наконец более важным заняться.

Как БЫ я сделал в этих случаях.

Эту картинку я теперь намеренно взял не с Промальпру, а непосредственно с Хабаровского ВКонтакте, первоисточника так сказать. Видите клеймо справа внизу? С сохранением авторских прав, а не абы как помещаю. А то скажут, несанкционированно с Промальпру украл. Это они могут, прецеденты были.


Так вот. Я бы не стал работать так опасно, на четырёх верёвках в двух протекторах. Я бы работал НАМНОГО безопаснее, на трёх верёвках, естественно каждая в своём протекторе. Впрочем, "В" протекторе не совсем правильно теперь, у меня и здесь новинка. Но, не о том.

Одну посередине, на ней бы и спустился до нужной высоты. А на двух боковых верёвках вправо-влево отклонялся бы. Намного безопаснее так, чего непонятного?



В этом случае скорей то же самое. Но, "тактика", зависела бы от того, сколько этажей надо обработать. Если только верхний этаж, тодаааа... пожалуй.... Да, спуск посередине и обработка горизонталей вправо-влево почти полностью, потом вверх по одной из вертикалей, переброска верёвки как в показанном раньше случае и обработка второй вертикали. Ну а если всю стену обрабатывать, тогда да, зачем "мучиться", завеска вдоль вертикальных швов с отклонениями вправо-влево до самого низа. И опять бегом по лестнице наверх, как советует САЙ



И третью картинку опять же с Хабаровского. Опять же бездумное поклонение догме. В результате и менее удобно, и более опасно.
По всему похоже у них обе верёвки в одном протекторе да и к одной точке, "структурному анкеру", прикреплены. Не, бывает "анкер", опора по русски, достаточно мощная и надёжная, что можно и обе верёвки, и несколько человек к одному "анкеру", но почему бы верёвки хотя бы на метр не разнести? Вот не понимаю я этого, никак не понимаю. Для меня вплотную висящие веревки это в крайнем случае, когда по другому невозможно, и чувствую я себя в таких случаях как-то некомфортно и небезопасно. Ну не могу я висеть как сопля на верёвочке, мне возможность маневра нужна!!!!!

Да понты всё это, сразу ясно...по ирате вроде работают, а нарушают хуже чем наши из деревни.
Локти открыты, точка крепления одна....
Хотя может и не так, на том форуме, сам писал, что не люблю когда обсуждают фото, не побывав на объекте.

Пустое все это....

Все больше склоняюсь к форме подачи материала как на гондурасе...все остальное понты....

Непонятно, в чем новизна?
Я так работал в свои 20 с небольшим лет.
Потом придумал, как навесить трос, встегнуть в него ролик и к нему дюльферную веревку.
И 2 веревки по углам.
За несколько часов (без вагнера) покрасил торец ТЭЦ.
Ширина торца - 5 или 6 плит (по 6м.)
Высота - метров 30.
Считаю, что мои 3 веревки, центральная из которых двигается по перилам, лучше, чем просто 3 веревки.
Я знаю, что скажет оппонет. Про сложность и трудоемкость закрепления и натяжения троса.
Кто сдавал не просто тросовое снаряжение, а делал это на соревах, тот знает, как все быстро делается.
В промальпе и в разных видах туризма таких соревнований нет.
Отсюда и трудность.

А разве я говорил, что в этом новизна? Наоборот.
Ясно ж написано
Да и не гонялся я здесь за новизной, она сама....
Но совсем в другом.

И вообще меня мало волнует, первый я придумал, не первый...
Может, потому, что часто не просто первый, а НАМНОГО опережаю время. Ну, так не виноват. Оно само....
Вот и показываю, потому что не как курица снёсшая яйцо кудахтаю - "я, я, Я, ЯААА, я первый, я первый, Я, Я, Я", не быстрей у меня цель прокричать, а иногда с большим опозданием и большой неохотой показываю, просто ну куда ж деваться, если к слову приходится и если оно у меня РАБОТАЕТ. Многолетне и эффективно.

Пример - о своём костровом тросике, ничего подобного чему нет до сих пор уже больше двадцати пяти лет, работающем крайне эффективно, я рассказал ВПЕРВЫЕ только год назад. А в ближайшее время и его буду ЕЩЁ ЛУЧШЕ делать, спустя двадцать пять лет.
А ведь о многом я ещё и не рассказывал. Наверно, уже и не расскажу.

Да не про сложность, а про РАЦИОНАЛЬНОСТЬ делать такое для "обработки" одной-двух стандартных панелей обычного панельного дома.
Где работы на пол-часа, максимум час.

Ну и как оно всё быстро делается? И зачем, главное? Сравнили, "....... с пальцем", малюсенький кусочек стены с торцом ТЭЦ.

Не, ну и как оно быстро делается? Правда, интересно. Без перфоратора, да и трос нежелательно дополнительно с собой таскать за спиной в рюкзачке не очень большом, где вообще-то у меня всё нужное, и верёвки, помещается.
Но, допустим, и трос. Только - зачем?

Вот как раз сегодня мне. Трос такой натянутый...
Заменяло....
Ну вот, придётся продолжить в этой теме.... А надоелааааааа....

Согласен - когда объемы работы небольшие, то 3 веревки - быстрее.

А о своём топорике походном я вообще до сих пор ничего не говорил, только недавно упомянул, что надо бы, тоже только потому что к слову пришлось.
Здесь https://www.youtube.com/watch?v=lk47lrzra_4 Где-то там мой комментарий чуть-чуть о моём топоре.

Да и об этом только потому вспомнил, что сегодня, именно сегодня, вот так захотелось, буду его ЕЩЁ ЛУЧШЕ делать. Может, пожалуй, тогда и покажу, там всё очень просто (когда УЖЕ придумано). Из опыта многих походов.

Поздно.Теперь так просто так ниЗЗЗЗЗяяя работать.
С 2007 года только по разрешению обладателей ПАТЕНТА!!!!, во.


То есть по замыслу этих Дульневых, теперь их надо найти, спросить разрешения, ОТСТЕГНУТЬ ДЕНЕЖКУ, главное, и потом только можно работать так.
А иначе зачем всё это бумагомарательство

И такими "патентами".....
Впрочем, это ещё что. Тут один - сейчас попробую его найти - запатентовал всем нам известный австрийский проводник, назвал его по-своему, и - запатентовал. А чО?. Провёл наверно патентный поиск, не обнаружил в патентах, значит - новинка

А, вот. Узел "бест" с незатягивающейся рабочей петлей



Узнаёте?

А насчёт патентного поиска ещё веселее. "Автор" ссылается на Скрягина.

А то что следующим у Скрягина, буквально следующим, на странице 66 фигурой 74, идёт именно австрийский проводник, правда у Скрягина названный ездовой петлёй, изУбрИтатель и не заметил. Ну да, у Скрягина показан, скажем так, классический способ вязания, а "патентообладатель" что-то сложное намудрил. Пока завяжешь... Зато патент имеет.

И таких бумагомарателей................... ........................ стада ..........

Себе что ли узел запатентовать? У меня же есть. Модификация плоского узла. Однажды крутил, крутил, и логическим путём пришел к более удобному. Который и вяжется совсем по-другому. И, смотрел, ну, у Скрягина однозначно нет, и в более обширных справочниках по узлам не встречал.

Так что. Если эти "узел бест" запатентовали, то мне можно тем более.
Только нафига? Мне ведь это, "ИзУбретательскоё", " я первый, я первый, Я, я,я, больше никто", ну, не безразлично, но всё же второстепенно. Мне главное полезность, РЕАЛЬНАЯ, а не бумагомарательная.

Неожиданное, совершенно случайное продолжение про "патентобумагомарателей".

Сегодня искал и просматривал сведения о кое-каких заинтересовавших в данный момент меня устройствах.
И наткнулся в том числе на Riskе - Ура! Свершилось... Почему-то в Юморе... Ну, чуть-чуть я об этом напишу в теме, где это будет ближе "к слову". Не люблю, когда темы в бессвязную кашу превращаются замусориванием ОЧЕНЬ посторонним.

А о чём тогда я? Здесь. А я не поленился дочитать до конца комментарии.
И там, ПОСЛЕДНИМ, вот это

Тот самый патент.
И не фига себе. "ПРОСТОЕ УСТРОЙСТВО"!!!! По нему получается, что довольно сложный по конструкции дорогущий "бензожумар" всего лишь деталь его филькиной грамоты - "патента" так называемого.

Оййй, с кем-то ну очень знакомым ну такая аналогия просматривается..... Бессвязная, очень неопределённо-абстрактная "идея", наукообразно сляпанная - графики всякие, схемы, ещё бывает формул математических для "умности" напхают - но ОБЯЗАТЕЛЬНО претендующая на глобальность.

И я подумал, попробовать связаться с этим VEDом, спросить, чего ради он такой хернёй занимается.
По всем признакам, этот VED Вячеслав Егорович Дульнев - ничего сложного в расшифровке, как и у меня.

Ну, сейчас-то с поиском в интернетах без проблем. Нашел.
Оказывается, довольно известная личность в альпинизме, во, даже фотография есть.


Откуда взято, ЗА фотографией.

Может, да наверняка кто-то из заглянувших сюда его знает. Правда что ли связаться, спросить, нафиг такой дурью маялся? Или может им по разнарядке положено иметь "изобретения". Мне знакомо. Было время в одной конторе от меня требовали, чтобы я "рацухи" оформлял для отчётности. Но мне было лень и пофигу, потому что мои "рацухи" реально использовались В РАБОТЕ, а не для бумагомарательства делались.

Творческий подход в совокупе с пространственным мышлением. Это даётся с рождения. Т.е., кому-то данО, кому-то – нет, но очень хочется… ) Так сказать, для собственной весомости, значимости, морального самоудовлетворения… Отсюда и бумагомарательство, и далее- я я я я я. Давно заметил, что те люди, которые СХОДУ на месте тут же придумывают рацухи при первом же взгляде на объект внимания- они все пофигисты и развиздяи ))) Ну и тут же абсолютно всегда находятся тайные завистники, которые мчатся с поднятыми хвостами, чтобы доложить, что это их идея… Это жизнь ) Но самое поразительное, что таким хоть в глаза ссы, всё божья роса. Их комплексы развиваются с детства, поэтому здесь уже что-то пытаться сделать и воззвать к совести- абсолютно бесполезное дело… Поверьте, Геннадий Сергеевич, бес-по-лез-но….. Так и с этим VEDом. Не стоит его трогать. Пускай и дальше сам себе мозг ананирует своей мегазначимостью. Смысла нет самого себя распылять на теоретиков-бумагомарателей…….

Вот его фирмы-

http://moskva.manageru.net/person/dulnev/v...orovich/1553933


и его патент

http://bd.patent.su/2298000-2298999/pat/se...ervletfb2a.html

Да, пожалуй, не буду я с этим Дульневым связываться, сюда приглашать. Нафиг здесь графоман от изобретательства ещё один?
Да и мне что, больше делать нечего?
Вот сейчас давно обещанное, и не одно, доканчиваю и покажу, ещё много интересных дел, на которые вечно времени не хватает.
ВОТ КОТОРЫЕ ПАТЕНТОВАНИЯ И СТОЯТ. Может. Только... смысл, в нашей стране?